ИИ = риск. Виноваты все.
Если коротко, то чтобы риска не было, нужно законодательно утвердить куда ИИ внедрять нельзя или между какими структурами или отраслями ИИ-системы нельзя соединять между собой.
Но этого не будет.
Например Швеция откатилась в рейтинге стран по готовности к использованию ИИ. Потому, что непонятно как и куда ИИ впихнуть, насколько я вижу впихивать пытаются ЛЛМ, специализированные аналитические системы ещё надо делать. Так впихивали зелёную повестку, блокчейн, умные города. В программе умного транспорта я даже поучаствовал (одни планы, ничего не внедрено), а в программе экологии почти поучаствовал (писал даже об этом). Во многом это искусственное впихивание чтоб освоить бабло.
Так вот, из-за того, что пока толком впихнуть ИИ в гос-контракты не получается, у нас минимум две заинтересованных еденицы: политики — надо ведь рейтинг королевства поднимать в Global AI Index, а вторая еденица это разрабы — надо же куда-то разработки пристроить — иначе ИИ пузырь инадувается, акции падают.
Система уже не раз использовалась, объявят угрозу отставания как стратегическую для гос-ва, создадут госпрограммы. И именно в госпрограммы внедрят ИИ хоть как-то, хоть куда-то. Лишь бы быстрее с красивыми картинками по всем «независимым» СМИ распихать. Кстати о независимости СМИ, если кто сильно скептичен по поводу моего скепсиса, либо сами посмотрите инфу о владении ключевыми сми, либо подождите, как-нибудь напишу.
Акции, конечно, поддержат. Ради этого всё и затевалось. Через пару лет всё начнёт хромать и проваливаться, но это уже не их (нынешних политиков) головная боль.
Но главная опасность в том, что будут внедрять без предварительного исследования и законодательного утверждения запретов на использование ИИ систем в определённых отраслях. Я вангую типа.
И будут всё чаще вырубаться информационные, аналитические медсистемы, электричество, управление транспортом.
Но это не проблема того, что ИИ саморазовьётся и восстанет, а то, что будет фатально уязвимо для сбоев, глюков и взломов систем.
Пойду что ль с броневика ещё речь толкну ))
Пока так, да. Тоже не вижу каких-то особых прорывов. Но мой опыт не показатель, конечно. Куда мне до анализа БЯМ)) Зато вон вчера во вренд-ленте пост был о том, что психологи-люди провели психотерапевтические сессии с некоторыми самими большими ЯЗ, и выяснилось, что они все демонстрировали признаки психических патологий. Только Грок отказался терапевтироваться. Красавчик! ))
Пока так, да. Тоже не вижу каких-то особых прорывов. Но мой опыт не показатель, конечно. Куда мне до анализа БЯМ)) Зато вон вчера во вренд-ленте пост был о том, что психологи-люди провели психотерапевтические сессии с некоторыми самими большими ЯЗ, и выяснилось, что они все демонстрировали признаки психических патологий. Только Грок отказался терапевтироваться. Красавчик! ))
Вренд-лента))) Оговорочка по Фрейду))
Вренд-лента))) Оговорочка по Фрейду))
не нашёл. это где?нашёл )по Фрейду вроде всё про секс должно быть? ))
не нашёл. это где?нашёл )по Фрейду вроде всё про секс должно быть? ))
ну эти приколы, это игры по сути. ллм кроме того, что не имеют никакого детского бэкграунда, они ещё просто сравнивают подходят ли слова друг к другу в контексте, если упрощать, там настоящего анализа, в смысле рассуждений нет, есть анализ типа семантики, на этой базе строит всякие цепи. поэтому чего от них ожидать? например я заметил, что ллм регулярно путают методы и средства реализации этих методов, если перечисление идёт в одном контексте. я уверен, что есть ещё куча нюансов, просто пока не встречал.
пс
хаха, возможно признаки паталогий и идут из того, что ллм “начитался” всякого в этих ваших интернетах ))
ну эти приколы, это игры по сути. ллм кроме того, что не имеют никакого детского бэкграунда, они ещё просто сравнивают подходят ли слова друг к другу в контексте, если упрощать, там настоящего анализа, в смысле рассуждений нет, есть анализ типа семантики, на этой базе строит всякие цепи. поэтому чего от них ожидать? например я заметил, что ллм регулярно путают методы и средства реализации этих методов, если перечисление идёт в одном контексте. я уверен, что есть ещё куча нюансов, просто пока не встречал.
пс
хаха, возможно признаки паталогий и идут из того, что ллм “начитался” всякого в этих ваших интернетах ))
Конечно, начитался! )) Откуда ж еще.
Фишка в том, что механизм формирования сознания у людей очень похож. Чам чаще встречается и чем более эмоциональна информация, тем она сильнее оказывает влияние на личность. Собственно, у ЛЛМ также. Выбор следующего слова в ответе основан на “взвешивании” выбора того или иного слова.
Я бы сказала, раз БЯМ больны, то это точно диагноз человечеству, которое обитает в сети.
Конечно, начитался! )) Откуда ж еще.
Фишка в том, что механизм формирования сознания у людей очень похож. Чам чаще встречается и чем более эмоциональна информация, тем она сильнее оказывает влияние на личность. Собственно, у ЛЛМ также. Выбор следующего слова в ответе основан на “взвешивании” выбора того или иного слова.
Я бы сказала, раз БЯМ больны, то это точно диагноз человечеству, которое обитает в сети.
не согласен )) ключевое слово — сознание.
не согласен )) ключевое слово — сознание.
Сознание — это совокупность знаний. Всего лишь. Мы оперируем ими при помощи программ (схем), которые в детстве закладывают родители, а потом общество добавляет.
Но, я не настаиваю)) Пусть человеческое сознание будет каким-то особенным))
Сознание — это совокупность знаний. Всего лишь. Мы оперируем ими при помощи программ (схем), которые в детстве закладывают родители, а потом общество добавляет.
Но, я не настаиваю)) Пусть человеческое сознание будет каким-то особенным))
А вот. Перечитала источник. Уточнить надо.
Грок оказался относительно “здоров”, а отказался от терапии Клауд.
А вот. Перечитала источник. Уточнить надо.
Грок оказался относительно “здоров”, а отказался от терапии Клауд.
)) тогда надо прежде чем дискутировать, утвердить термины и регламент. я несколько другое имел в виду. что-то вроде комбинации логики и химии, с эмоциональным бэкграундом и генетическими фишками типа уровня стрессоустойчивости. из всего этого компота — сознание.
но я дальше не пойду )))
)) тогда надо прежде чем дискутировать, утвердить термины и регламент. я несколько другое имел в виду. что-то вроде комбинации логики и химии, с эмоциональным бэкграундом и генетическими фишками типа уровня стрессоустойчивости. из всего этого компота — сознание.
но я дальше не пойду )))
за здоровье Грока содвинем бокалы )
за здоровье Грока содвинем бокалы )
А как гены влияют на сознание? Или уровень гемоглобина в крови на ценности? )) Очень и очень опосредованно. Так, что можно этим влиянием пренебречь. У ЛЛМ тоже есть “тело” — железо. Не физико-химическая лаборатория, а только физическая.
А как гены влияют на сознание? Или уровень гемоглобина в крови на ценности? )) Очень и очень опосредованно. Так, что можно этим влиянием пренебречь. У ЛЛМ тоже есть “тело” — железо. Не физико-химическая лаборатория, а только физическая.
Да уж ))
Да уж ))
если “сознание” в твоей формулировке, то никак наверно.
если “сознание” в твоей формулировке, то никак наверно.