Кино про Швецию.
Птушкин – такой Птушкин.
Он качественно снимает и монтирует.
Знаком с темой жизни в Швеции слабо.
Его консультанты ему рассказывают как система ДОЛЖНА работать.
Явно, на практике они не встречались с описываемыми ситуациями.
В комментах, как водится, – срач насчёт мигрантов. Кино, конечно, не про это.
В фильме показаны, как бы, самые красивые и праздничные варианты реалий и выданы за существующую практику.
Не знаю был ли умысел или просто от восторга человек бредит.
А может продюсирование предусматривает создание конфликта, далее идёт реакция, её считывает "интеллект" ютуба.
Птушкин не первый сказочник, на самом деле )).
Чтобы узнать как оно в жизни, нужно смотреть-читать-спрашивать тех, кто давно живёт в среде, читает местную прессу, у кого знакомые в разных слоях общества, которые сами, либо у кого знакомые проходили через разные ситуации.
Тут, конечно, есть аспект.
Многие, из живущих в разных странах, не охотно пишут о разном негативном-реальном опыте, просто потому, что не хотят распространять негатив.
Ну то есть, есть же вот люди восторга: о! я схожу с ума от восторга от того, что я увидел … мини-мышиный магазин или мне принесли упавший дрон.
А есть люди, которые сделают обратный вывод, если ты напишешь о каких-то случаях, когда – та-даааа работодатель умело объезжает закон о труде, а профсоюзы тупо не хотят судиться и говорят: ну в принципе тут всё по закону. Хотя ситуация может быть оооочень спорной и чувствительной.
То есть из отдельной ситуации, распространяя описание по сети, люди будут создавать негативную репутацию. Люди, которые, допустим, изначально негативно настроены ко всему, что касается не России и её союзников.
Поэтому многих, меня в том числе, это останавливает от того, чтобы рассказывать какие-то негативные истории.
Как говорится, истина где-то посередине. Где-то рядом. Она видна, как горизонт ))
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
молодец, жиготное 😉
ОК
да это понятно, что репортер или там блогер вряд ли сможет рассказать так чтобы всем понравилось. я вообще заметил у людей есть черта, по крайней мере у меня – мне не все нравится как устроено там где я живу. я может тоже на какого-нибудь репортера наехал если он в чем-то облажал.
мне нравится, где я живу ))
мне не нравится когда создаётся некий вымышленный идеал. мало того, это трактуется всегда в противопоставлении: в нормальных странах вон как, а в рашке вот так.
ну и слово “рашка” я не люблю. тут уж для демо.
у него много лажи. и про отказ от роскоши и про обычные скучные машины.
даже не охота делать разбор.
показал сладкие сливки. а это не реалии совсем.
я и говорил что не может репортер без запинки оттарабанить так чтобы всем ложилось.
про скчность вольво тоже смешно. ну просто он зажрался. и так скажем выебнулся не по шведски.
Многие, из живущих в разных странах, не охотно пишут о разном негативном-реальном опыте, просто потому, что не хотят распространять негатив.
сразу вспомнила наших )) как сказал Шарий, ни одна оппозиция в мире не относится с такой ненавистью к своей стране как российская
это даже не частный случай. типа вот мне не легло.
он просто не знаком, а жарит как по маслу.
это вводит в заблуждение зрителей. это мягко говоря. особенно если зритель имеет уже некие свои затуманеные представления.
я поэтому негативно реагирую, а не потому, что мне не легло.
то есть не легло, конечно. но потому, что, блин: зайчики, дроны, принцессы и миллионеры волшебные ))
ну это отдельный психотип у людей ))
хотя это и не смешно. такой психотип создали в 90-е и сейчас до сих пор его эксплуатируют. тоже долгая тема для разговора )
если честно репортеров которые бы не вводили в заблуждение зрителей допускаю – единицы. и да – скорей всего их невозможно слушать. ибо нудны. а этих которых заносит основная рать. они для этого и существуют пиздят, будоражат. один хрен он свое видение передает это естественно.
ещё есть момент неосведомлённости зрителя. я его другие видео смотре, я ж не знаю как там, в других странах, откуда он репортажи делал. и вроде как норм. я усвоил это как инфу. а оказывается может же быть двойное дно.
и все зрители так, пока не начинают втирать про то, что им лично известно лучше чем втирателю.
втирает он качественно, тут я не спорю.
но рассказать ему особо нечего )) он собрал позитивные мифы о западе и выдал их как общую практику.
мне это не легло и я об этом решил сказать.
то есть вся моя эта тема о том, что он показывает не практику, но выдаёт за практику.
Я даже погуглила, кто такой Птушкин. Не знала)))
Все передачи, сочиненные туристами – а Птушкин тоже турист, только с консультантами и съёмочной группой- такая фигня. Не прожив в стране постоянно хотя бы несколько лет, разобраться в жизни невозможно.
Помню, программа “Орёл или решка” приехала в Норвегию. И показали русскоязычному зрителю, как прямо в центре Осло ведущая нашла “черную” работу и через несколько часов получила “чёрную ” зарплату. Без документов, без разрешения на работу, без контракта. И “работодатель” ещё в камеру подозревал. После такого я вообще перестала все подобные программы смотреть.
Негатив можно найти даже в раю, было бы желание)) Но рассматривать его надо в привязке к конкретной ситуации. А разобраться в конкретной ситуации будучи туристом – невозможно.
ну да, мы тоже поугорали про выпуск из Норвегии.
я, примерно, о том и говорю 🙂
практика это не отдельные случаи, и стандарты закона не являются практикой.