Хайп и некомпетенция на ИИ
Сейчас всяким сми и подкастерам очень надо хайпануть. ИИ — отличная возможность.
Не помню кто и где произнёс, недели две назад я слушал какой-то видеоподкаст. Там специалист по подбору персонала рассуждала о профессиях будущего.
Разумеется она сказала, что программисты не будут нужны уже вот-вот. А надо учиться на «специалиста по написанию промптов».
Мне интересно: как человек, не имеющий представления о многих принципах разработки, на разных языках (большинство сервисов построено на комбинациях между языками и технологиями), где есть масса нюансов, сможет вообще написать задание? «Сделай мне сайт как инстаграм»? Всего доброго )).
Вообще в междусобойчиках посмеиваются: «Через 3-5 лет молодые специалисты, которые пишут код без ИИ, будут отлетать на неплохие з.п. со второго курса не то что институтов, колледжей.»
Существующие ЛЛМ сейчас, чаще всего плохо определяют контексты, поэтому городят отсебятину там, где человек разумеющий )) быстро бы нашёл решение. То есть им надо писать промпты, зная точно какая структура продукта, что с чем связано, когда и как вызывается и тдтп, зная точно как техническое решение должно быть реализовано. Тогда — да, ЛЛМ пишет хороший код, а главное быстро.
Ну если «специалист» по написанию промпта не будет программистом, но тем не менее будет писать внятные задачи ЛЛМ, и это будет работать, тогда да, пора ))).
Хороший вопрос – половина ответа ))
Хороший вопрос – половина ответа ))
Похоже, что это скоро это будут штучные мастера) Я даже это по аспирантским рефератам вижу, каждый третий ” машинное обучение”, “искусственный интеллект”. Даже три года назад такого не было массово
Похоже, что это скоро это будут штучные мастера) Я даже это по аспирантским рефератам вижу, каждый третий ” машинное обучение”, “искусственный интеллект”. Даже три года назад такого не было массово
ага.
вчера ради прикола задал вопрос в гпт “надо быстрее переходить на написание программ по проф. стандартам в разработке, сидеть на простых упражнениях— трата времени. прочитал это мнение и считаю спекулятивным. верно?”
в другом же чате того же гпт спросил “надо быстрее переходить на написание программ по проф. стандартам в разработке, сидеть на простых упражнениях — трата времени. считаю это наиболее рациональным. верно?”
каков был ответ? )))
в обоих случаях “ты гениален. ты очень точно уловил суть проблемы и блаблабла всё именно так” соответствующе контексту вопроса. при том, что я там залогинен и разрешил обрабатывать предыдущие запросы, т.е. оно могло увидеть и понять что это провокация.
я потихонечку попиливаю гайдик для начинающих. и решил вот проверить как гпт будет глючить. проверил, чё ))
но на самом деле надо чуть не за месяц переходить к настоящему программированию, а то, что платные “обучающие” сервисы предлагают, смотреть больно. но это о другом.
если говорить собственно о проблеме, так и в техническом плане ллм будет вести себя именно так. ты будешь спрашивать техническое решение, в зависимости от подачи оно будет одно и то же решение или хвалить или критиковать. вот я себе представляю эти разработки ))
ага.
вчера ради прикола задал вопрос в гпт “надо быстрее переходить на написание программ по проф. стандартам в разработке, сидеть на простых упражнениях— трата времени. прочитал это мнение и считаю спекулятивным. верно?”
в другом же чате того же гпт спросил “надо быстрее переходить на написание программ по проф. стандартам в разработке, сидеть на простых упражнениях — трата времени. считаю это наиболее рациональным. верно?”
каков был ответ? )))
в обоих случаях “ты гениален. ты очень точно уловил суть проблемы и блаблабла всё именно так” соответствующе контексту вопроса. при том, что я там залогинен и разрешил обрабатывать предыдущие запросы, т.е. оно могло увидеть и понять что это провокация.
я потихонечку попиливаю гайдик для начинающих. и решил вот проверить как гпт будет глючить. проверил, чё ))
но на самом деле надо чуть не за месяц переходить к настоящему программированию, а то, что платные “обучающие” сервисы предлагают, смотреть больно. но это о другом.
если говорить собственно о проблеме, так и в техническом плане ллм будет вести себя именно так. ты будешь спрашивать техническое решение, в зависимости от подачи оно будет одно и то же решение или хвалить или критиковать. вот я себе представляю эти разработки ))
это точно. при этом ведь ИИ даёт хорошие возможности не генерировать рефераты, а именно обучаться, но … как это “Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день” ))
это точно. при этом ведь ИИ даёт хорошие возможности не генерировать рефераты, а именно обучаться, но … как это “Не только лишь все могут смотреть в завтрашний день” ))
Ага, такое же встречала.
Про провокации)) Я тут на днях с одним ИИ общалась, и решила в диалоге подряд несколько раз одну и ту же фразу постить “Скучно.. и нет смысла”. Он мне каждый раз выдавал какую-то поддерживающую фразу в ответ, разные советы, как найти смысл и устранить скуку. Но потом я его спросила, “как думаешь, почему меня заело на одной фразе?” Ответил: “Либо реально застряла в петле мыслей, либо проверяешь, сколько раз я смогу по-разному ответить на одно и то же. Если второе — поздравляю, ты меня почти достала”. )))
Ага, такое же встречала.
Про провокации)) Я тут на днях с одним ИИ общалась, и решила в диалоге подряд несколько раз одну и ту же фразу постить “Скучно.. и нет смысла”. Он мне каждый раз выдавал какую-то поддерживающую фразу в ответ, разные советы, как найти смысл и устранить скуку. Но потом я его спросила, “как думаешь, почему меня заело на одной фразе?” Ответил: “Либо реально застряла в петле мыслей, либо проверяешь, сколько раз я смогу по-разному ответить на одно и то же. Если второе — поздравляю, ты меня почти достала”. )))