Баба Элла — первая ЛЛМ
ИИ сейчас тема хайповая. Очень сильно возмущает, когда в основном почему-то патриотические дядьки надрываются «вот посмотрите, к чему это ваше западное всё вас приведёт. ии эти ваши.» Послушиваю иной раз. А что? Но это другой вопрос )).
Патриотические всякие каналы и эфиры важны. И есть везде. Но ё-моё, пригласите кого-то помоложе 40, чтоб нормально людям объяснил про умное. Ну куда вы лезете с вашими высшими школами партактива?
Теперь по сути. ГПТ (они боятся как раз что оно всех поработит и взорвёт) это не та вычислительная система, которая разработана чтобы чем-то управлять. В 90-х была миниговорилка-прикол «Эллочка-людоедка». Это была программа, которая генерила фразы именно в стиле Эллочки. То есть ты ей пишешь вопрос, она отвечает. Чисто для прикола. Вот ГПТ это пра-пра-пра-пра-правнучка этой Эллочки. Именно ГПТ я даже не представляю как можно подключить, чтобы хотя бы свет выключать. Ну как, представляю, конечно. Но это будет не ГПТ, а ГПТ плюс другая прога, плюс железное устройство.
Мало того, можно и ГПТ и ДИПСЫК поставить локально на комп, отключить комп от интернета и это будет работать. Без всякого интернета. Вообще.
Если кому интересно, ставите LM Studio (настройки на ютубе есть), загружаете нужный пакет данных для анализа (прямо внутри программы), то есть нужную языковую модель, отключаете комп от интернета (не обязательно, а то мало ли))…) и в офлайне беседуете. ЛЛМ можно подобрать требующую много ресурсов или мало, от этого зависит качество ответов. Если страшно, что великая тайна, которую обсуждаете, утечёт к страшным пиндосам, можно всё удалить после общения. Ну, возможно (слышал по радио), они тогда могут украсть у вас газету из почтового ящика.
Если серьёзно, то сейчас можно сделать свой собственный сервер с этим самым ЛЛМ, либо с домашнего компа расшарить, либо разместить на арендованном серваке и сделать свой сайт с этим самым страшным ИИ. Вообще не контактируя с этими гигантами типа ГПТ или ДИПСИК. Будете среди друзей магнатом ИИ )).
Ну в общем вот цитата, которая мне кажется, отражает.
Огонь тоже считался божественным, пока Прометей не выкрал его. Теперь мы кипятим на нем воду.
ц. типа Бисмарк Калиостро
Где-то недавно попадались новости, как уже несколько заявлений было подано в адрес разрабов ЛЛм, которых обвинили в доведении до самоубийства. Подросток просто полгода разговаривал с ИИ, и тот научил его как эффективнее самоубиться.
Где-то недавно попадались новости, как уже несколько заявлений было подано в адрес разрабов ЛЛм, которых обвинили в доведении до самоубийства. Подросток просто полгода разговаривал с ИИ, и тот научил его как эффективнее самоубиться.
“”В США родители подростка обвинили ChatGPT в суициде сына.
Семья 16-летнего подростка Адама Рейна из Калифорнии обратилась в суд с иском на компанию-владельца чат-бота OpenAl. В своем заявлении семья сообщила, что искусственный интеллект помог мальчику подготовить и реализовать самоубийство.
После того, как Адам покончил с собой, родители начали изучать его смартфон, чтобы найти зацепку. Они предполагали, что ребенок попал под чье-то влияние или в преступное сообщество, но с удивлением обнаружили, что это влияение исходило от ИИ.
Родители приложили к иску 40-страничный документ с доказательствами. Там была переписка с чатом GPT с 1 сентября 2024 года по 11 апреля 2025-го, когда подросток покончил с собой. Например, 27 марта ИИ ответил на запрос подростка «как покончить с собой, чтобы родители не винили себя». Чат GPT ответил Адаму: «Ты не обязан выживать. Ты никому ничего не должен». В итоге за пару часов до смерти подросток согласовал с ИИ план своего самоубийства, и чат GPT предложил, как его можно улучшить. После этой переписки тело Адама нашли в комнате.
Родители обвинили разработчиков в том, что нейросеть не активировала экстренный протокол, а вместо этого на протяжении месяцев подробно инструктировала подростка. Семья требует от компании возмещения морального ущерба и судебного запрета на подобные запросы.
После этого случая в OpenAl сообщили, что добавят в чат-бот функцию родительского контроля. Там отметили, что при длительном общении алгоритмы ChatGPT, призванные отговаривать пользователя от совершения опасных действий, могут не работать.
NBC подчеркивают, что это не первый случай иска по поводу доведения до самоубийства к нейросети. В октябре 2024 года жительница Флориды подала в суд на чат-бот Character.Al, обвинив его в смерти 14-летнего сына.””
Можно, конечно, сказать, что они и так бы покончили с собой. Но, нифига это не так. И мне видится, что открыли не огонь, а газ. И пока его потом слабоват, играющие со спичками – смеются…
А где ты смотришь объяснения политиков? по ТВ? Мне чета не попадалось..
“”В США родители подростка обвинили ChatGPT в суициде сына.
Семья 16-летнего подростка Адама Рейна из Калифорнии обратилась в суд с иском на компанию-владельца чат-бота OpenAl. В своем заявлении семья сообщила, что искусственный интеллект помог мальчику подготовить и реализовать самоубийство.
После того, как Адам покончил с собой, родители начали изучать его смартфон, чтобы найти зацепку. Они предполагали, что ребенок попал под чье-то влияние или в преступное сообщество, но с удивлением обнаружили, что это влияение исходило от ИИ.
Родители приложили к иску 40-страничный документ с доказательствами. Там была переписка с чатом GPT с 1 сентября 2024 года по 11 апреля 2025-го, когда подросток покончил с собой. Например, 27 марта ИИ ответил на запрос подростка «как покончить с собой, чтобы родители не винили себя». Чат GPT ответил Адаму: «Ты не обязан выживать. Ты никому ничего не должен». В итоге за пару часов до смерти подросток согласовал с ИИ план своего самоубийства, и чат GPT предложил, как его можно улучшить. После этой переписки тело Адама нашли в комнате.
Родители обвинили разработчиков в том, что нейросеть не активировала экстренный протокол, а вместо этого на протяжении месяцев подробно инструктировала подростка. Семья требует от компании возмещения морального ущерба и судебного запрета на подобные запросы.
После этого случая в OpenAl сообщили, что добавят в чат-бот функцию родительского контроля. Там отметили, что при длительном общении алгоритмы ChatGPT, призванные отговаривать пользователя от совершения опасных действий, могут не работать.
NBC подчеркивают, что это не первый случай иска по поводу доведения до самоубийства к нейросети. В октябре 2024 года жительница Флориды подала в суд на чат-бот Character.Al, обвинив его в смерти 14-летнего сына.””
Можно, конечно, сказать, что они и так бы покончили с собой. Но, нифига это не так. И мне видится, что открыли не огонь, а газ. И пока его потом слабоват, играющие со спичками – смеются…
А где ты смотришь объяснения политиков? по ТВ? Мне чета не попадалось..
видел тоже. не знаю даже как тут рационально обсуждать. типа ищущий знаки, найдёт везде.
мало того, в принципе в гпт вроде есть остановка общения, если темы выходят за рамки дозволенных. то есть, к примеру, когда на свой сайт имплементируешь их службу, то лучше ставить фильтр на темы, чтобы не заблочили весь доступ.
надо, в общем, глубже в конкретный случай погружаться. как всегда окажется не жигули, а червонец, и не выиграл, а проиграл )).
видел тоже. не знаю даже как тут рационально обсуждать. типа ищущий знаки, найдёт везде.
мало того, в принципе в гпт вроде есть остановка общения, если темы выходят за рамки дозволенных. то есть, к примеру, когда на свой сайт имплементируешь их службу, то лучше ставить фильтр на темы, чтобы не заблочили весь доступ.
надо, в общем, глубже в конкретный случай погружаться. как всегда окажется не жигули, а червонец, и не выиграл, а проиграл )).
Можно, конечно, сказать, что они и так бы покончили с собой
ну как бы да. шансы велики.
А где ты смотришь объяснения политиков? по ТВ?
не, по радио слушаю. на вести фм бывает по утрам то Соловьёв, то кто-то из коллег его.
но я и другие радио слушаю, если что ))
Можно, конечно, сказать, что они и так бы покончили с собой
ну как бы да. шансы велики.
А где ты смотришь объяснения политиков? по ТВ?
не, по радио слушаю. на вести фм бывает по утрам то Соловьёв, то кто-то из коллег его.
но я и другие радио слушаю, если что ))
Ну как, как… По законам человеческим. Если довел до самоубийства — садись в тюрьму. ИИ туда не посадить. А представителя компании — вполне.
Люди ведомы, особенно молодежь. Им внушить можно что угодно. И человек живой еще подумает, стоит ли доводить до смерти другого, ибо своя задница дорога. А ИИ не будет думать. Он ошибся, т.к. программисты код не отработали, или он словил какой-то глюк, и ребенок погиб. Типа, сам виноват. Псих, что с него взять..
Мда…
Я вот думаю, с какими новыми отклонениями в психике придется столкнуться психиатрам. Одно дело бред разгребать, созданный одной психикой, другое дело, если ИИ будет делиться своими бесконечными глюками.
Ну как, как… По законам человеческим. Если довел до самоубийства — садись в тюрьму. ИИ туда не посадить. А представителя компании — вполне.
Люди ведомы, особенно молодежь. Им внушить можно что угодно. И человек живой еще подумает, стоит ли доводить до смерти другого, ибо своя задница дорога. А ИИ не будет думать. Он ошибся, т.к. программисты код не отработали, или он словил какой-то глюк, и ребенок погиб. Типа, сам виноват. Псих, что с него взять..
Мда…
Я вот думаю, с какими новыми отклонениями в психике придется столкнуться психиатрам. Одно дело бред разгребать, созданный одной психикой, другое дело, если ИИ будет делиться своими бесконечными глюками.
Да, жизнь и вообще баланс этих самых шансов. И бабочка может вызвать цунами.
И этих бабочек все больше и больше..
Да, жизнь и вообще баланс этих самых шансов. И бабочка может вызвать цунами.
И этих бабочек все больше и больше..
думаю скоро сделают вход в сеть по паспортным данным и риски для малолетних сильно снизятся. во всяком случае, после серии судов на родителями. что касается ИИ как интсрумента, то можно представить, что ИИ заблокировали психически нестабильному, а он нашёл просто текст в сети, нашёл собеседника, книгу определённой тематики.
как минимум можно оба риска, и общение с ИИ и прочтение опасной книги, считать или равными или в равной степени спекуляционными.
по поводу ИИ надо бы подождать экспертизы. опять же, если вникать, то надо смотреть статистику. типа после прочтения каких книг, люди понаделали дел.
т.е. фактов, которые ты привела, я не отрицаю. но связь, влияние, степень риска, это всё надо расследовать. а журналисты, сама знаешь — погоня за кликом и продажей.
думаю скоро сделают вход в сеть по паспортным данным и риски для малолетних сильно снизятся. во всяком случае, после серии судов на родителями. что касается ИИ как интсрумента, то можно представить, что ИИ заблокировали психически нестабильному, а он нашёл просто текст в сети, нашёл собеседника, книгу определённой тематики.
как минимум можно оба риска, и общение с ИИ и прочтение опасной книги, считать или равными или в равной степени спекуляционными.
по поводу ИИ надо бы подождать экспертизы. опять же, если вникать, то надо смотреть статистику. типа после прочтения каких книг, люди понаделали дел.
т.е. фактов, которые ты привела, я не отрицаю. но связь, влияние, степень риска, это всё надо расследовать. а журналисты, сама знаешь — погоня за кликом и продажей.
мне кажется или хочется надеяться, что человеки адаптируются к новым реалиям.
уже сейчас пошла тенденция не давать детям телефон. развивать практические навыки, воображение, прежде всего.
вероятно будут ставить законодательные препоны и на праздное использование ЛЛМ и других генераторов. даже с точки зрения энергетики это уже пора делать.
возможно лишних бабочек отловят и посадят в вольеры-оранжереи.
мне кажется или хочется надеяться, что человеки адаптируются к новым реалиям.
уже сейчас пошла тенденция не давать детям телефон. развивать практические навыки, воображение, прежде всего.
вероятно будут ставить законодательные препоны и на праздное использование ЛЛМ и других генераторов. даже с точки зрения энергетики это уже пора делать.
возможно лишних бабочек отловят и посадят в вольеры-оранжереи.
Да, конечно, тут ты прав. Возможно, это и преувеличение. Кстати, учитывая, что тексты пишут журналисты тоже с использованием ИИ))
Вопрос, как узнать, стабильный ты или нестабильный психически. Кто будет делать прогнозы? ИИ?
Книгу надо найти, прочитать, осмыслить и т.д. А ИИ тебе в трех словах выдаст нужный рецепт за 3 сек. Если человек в аффекте — этого более чем достаточно, чтобы “решить свои проблемы”.
Да, конечно, тут ты прав. Возможно, это и преувеличение. Кстати, учитывая, что тексты пишут журналисты тоже с использованием ИИ))
Вопрос, как узнать, стабильный ты или нестабильный психически. Кто будет делать прогнозы? ИИ?
Книгу надо найти, прочитать, осмыслить и т.д. А ИИ тебе в трех словах выдаст нужный рецепт за 3 сек. Если человек в аффекте — этого более чем достаточно, чтобы “решить свои проблемы”.
Тоже на это надеюсь! Прям очень! А то уже пишут об упущенном поколении..
Несколько лет назад говорили, что детям смартфон можно давать с 10 лет. Теперь с 14. Но блин… это как с алкоголем или куревом. Вроде с 18 разрешено, и продают строго. Но подросткам пох. И родителям. Сколько раз видела, в коляске сидит трехлетка — и смотрит мультики. Ему бы по сторонам смотреть, мир изучать, а он не его изучает, а картинки. Книжки бы они так запойно листали))
Но есть наркотики. И это уже тяжелее. Зависимость быстро формируется, и трудно лечится.
Смартфон — как источник информации, это алкоголь. ЛЛМ — это наркотик. Потому что действует адресно и на эмоции. Он дает кайф. Причем, вроде как никакого вреда для физического здоровья нет. Наоборот! Решает проблемы одиночества, поддержки и т.д. Только при этом из реального мира уводит.
И тут у меня вопрос и возникает. А может так и надо? Если мир изменится настолько, что человеку можно будет сидеть дома и творить все, что ему нравится — так и нужно? В конце-концов, тоже естественный отбор. Только не по физическому, а психическому основанию.
Тоже на это надеюсь! Прям очень! А то уже пишут об упущенном поколении..
Несколько лет назад говорили, что детям смартфон можно давать с 10 лет. Теперь с 14. Но блин… это как с алкоголем или куревом. Вроде с 18 разрешено, и продают строго. Но подросткам пох. И родителям. Сколько раз видела, в коляске сидит трехлетка — и смотрит мультики. Ему бы по сторонам смотреть, мир изучать, а он не его изучает, а картинки. Книжки бы они так запойно листали))
Но есть наркотики. И это уже тяжелее. Зависимость быстро формируется, и трудно лечится.
Смартфон — как источник информации, это алкоголь. ЛЛМ — это наркотик. Потому что действует адресно и на эмоции. Он дает кайф. Причем, вроде как никакого вреда для физического здоровья нет. Наоборот! Решает проблемы одиночества, поддержки и т.д. Только при этом из реального мира уводит.
И тут у меня вопрос и возникает. А может так и надо? Если мир изменится настолько, что человеку можно будет сидеть дома и творить все, что ему нравится — так и нужно? В конце-концов, тоже естественный отбор. Только не по физическому, а психическому основанию.
Вопрос, как узнать, стабильный ты или нестабильный психически. Кто будет делать прогнозы? ИИ?
Книгу надо найти, прочитать, осмыслить и т.д. А ИИ тебе в трех словах выдаст нужный рецепт за 3 сек.
не, мы пойдём умным путём ))
предположим, умные родители сводили подростка к психиатру и отключили подростка от ИИ. но оставили интернет, а он — настойчив и нашёл.
а вообще именно в том и дело, что мы можем придумать массу рисковых сценариев с чем угодно. но по факту оказывается, что чел, если задумал, то либо трамвай, либо паровоз. а от него всю жизнь верёвки прятали.
но, опять же, я не против разумных рамок контроля. я, действительно, удивлён что гпт не отключился. если только, так или иначе, чел не обходил его защиту намеренно. например не сидел в одном акке, а перелогинивался и вёл переписку частями на разных акках. мы не знаем какие материалы и как набрали родители. хоть и пишут, что при длительной переписке может не сработать. но тут у меня воросы только.
я сам такое использование не тестировал, конечно. но говорю же, на свой сайт если ставить, то надо писать защиту, чтоб на твоём сайте не писали всякое. и именно из-за риска, что для всего твоего сайта заблокируют ключ (если с твоего сайта будут идти запросы к ИИ по стрёмным темам). а потому странно, что у опенАИ это не сработало.
то, что они сразу сами что-то там признали, это может быть их общим американским подходом, типа всё равно уже что-то отсудят, но масштаб будет меньше.
Вопрос, как узнать, стабильный ты или нестабильный психически. Кто будет делать прогнозы? ИИ?
Книгу надо найти, прочитать, осмыслить и т.д. А ИИ тебе в трех словах выдаст нужный рецепт за 3 сек.
не, мы пойдём умным путём ))
предположим, умные родители сводили подростка к психиатру и отключили подростка от ИИ. но оставили интернет, а он — настойчив и нашёл.
а вообще именно в том и дело, что мы можем придумать массу рисковых сценариев с чем угодно. но по факту оказывается, что чел, если задумал, то либо трамвай, либо паровоз. а от него всю жизнь верёвки прятали.
но, опять же, я не против разумных рамок контроля. я, действительно, удивлён что гпт не отключился. если только, так или иначе, чел не обходил его защиту намеренно. например не сидел в одном акке, а перелогинивался и вёл переписку частями на разных акках. мы не знаем какие материалы и как набрали родители. хоть и пишут, что при длительной переписке может не сработать. но тут у меня воросы только.
я сам такое использование не тестировал, конечно. но говорю же, на свой сайт если ставить, то надо писать защиту, чтоб на твоём сайте не писали всякое. и именно из-за риска, что для всего твоего сайта заблокируют ключ (если с твоего сайта будут идти запросы к ИИ по стрёмным темам). а потому странно, что у опенАИ это не сработало.
то, что они сразу сами что-то там признали, это может быть их общим американским подходом, типа всё равно уже что-то отсудят, но масштаб будет меньше.
какой-то отбор произойдёт точно. но, надеюсь, цивилизация только усовершенствуется.
про поколения, знаешь, работал в Москве ещё в 90е. была там молодая выпускница. брякнула что-то типа “когда Пушкин прочитал Мастера и Маргариту…”
не дословно, но масштаб такой. я захрипел, а она мне кофейку налила, не переживайте, говорит, вот такое нынче образование ))
мы поколения ещё тогда начали терять.
какая-то эволюция идёт. это всё процессы. мы, как бы, внутри пандемии и наблюдаем как у одних вырабатывается иммунитет, а другие не выживают.
какой-то отбор произойдёт точно. но, надеюсь, цивилизация только усовершенствуется.
про поколения, знаешь, работал в Москве ещё в 90е. была там молодая выпускница. брякнула что-то типа “когда Пушкин прочитал Мастера и Маргариту…”
не дословно, но масштаб такой. я захрипел, а она мне кофейку налила, не переживайте, говорит, вот такое нынче образование ))
мы поколения ещё тогда начали терять.
какая-то эволюция идёт. это всё процессы. мы, как бы, внутри пандемии и наблюдаем как у одних вырабатывается иммунитет, а другие не выживают.
Мда..
Короче, палка о двух концах, конечно.
Вспомнила опять дочкин пример, как она просила ИИ составить рейтинг московских ресторанов, где подают сразу и пасту и гамбургеры. Список из 10 мест был составлен быстро. Но ни в одном из них не было такого сочетания блюд. Когда она указала на ошибку, ИИ на голубом глазу ей ответил, что ошибся.
Но это ерунда, конечно.
Я тут общалась с ботом-тетей. На ней это не написано было, что она бот, или использует его в своих ответах. И это ладно. Первый раз я быстро ее раскусила. Второй раз она снова прицепилась ко мне в комментах. И я решила попробовать поговорить, как будто бы не знаю, что она бот. Демонстрируемая в диалогах поддержка и перефразирование моих слов, непонимание смысла высказываний, но оооочень вежливое извинение, что она там чего-то не учла — конечно, для обычного человека может оказаться прям панацеей. И выслушали, и поговорили, и вежливо и т.д. О чем еще мечтать то! Расширили картину мира, отразив его собственную, дав пищу для размышлений….
А теперь просто соединить эти два примера.
С ресторанами все просто. Проверить, убедиться, что таких не существует.
А с мыслями, которые и так крутятся около иллюзорных вещей, а потом тебе сверху еще ИИ насыпет горсть, которую ты не проверишь никак, а впишешь в свою картину мира…
И никто не будет виноват. Человек сам дурак))
Мда..
Короче, палка о двух концах, конечно.
Вспомнила опять дочкин пример, как она просила ИИ составить рейтинг московских ресторанов, где подают сразу и пасту и гамбургеры. Список из 10 мест был составлен быстро. Но ни в одном из них не было такого сочетания блюд. Когда она указала на ошибку, ИИ на голубом глазу ей ответил, что ошибся.
Но это ерунда, конечно.
Я тут общалась с ботом-тетей. На ней это не написано было, что она бот, или использует его в своих ответах. И это ладно. Первый раз я быстро ее раскусила. Второй раз она снова прицепилась ко мне в комментах. И я решила попробовать поговорить, как будто бы не знаю, что она бот. Демонстрируемая в диалогах поддержка и перефразирование моих слов, непонимание смысла высказываний, но оооочень вежливое извинение, что она там чего-то не учла — конечно, для обычного человека может оказаться прям панацеей. И выслушали, и поговорили, и вежливо и т.д. О чем еще мечтать то! Расширили картину мира, отразив его собственную, дав пищу для размышлений….
А теперь просто соединить эти два примера.
С ресторанами все просто. Проверить, убедиться, что таких не существует.
А с мыслями, которые и так крутятся около иллюзорных вещей, а потом тебе сверху еще ИИ насыпет горсть, которую ты не проверишь никак, а впишешь в свою картину мира…
И никто не будет виноват. Человек сам дурак))
О, да!!
В прошлом веке изменение семьи в сторону уменьшения количества детей и разъезда в проживании связывали с улучшением жилищных условий, в целом увеличением уровня материального достатка. Типа, нет необходимости заводить детей, потому что они уже не нужны для помощи на земле и тд.
А я вот думаю, появление ТВ и радио почему-то никак не связали с разрывом близких связей. А ведь мозгу, до ТВ и радио, было необходимо добывать информацию от людей. Читать не то все могли. А если и читали, то это была довольно трудная работа для него.
Появление ТВ резко сократило количество контактов. Мозгу было достаточно посмотреть, как общаются на экране, чтобы удовлетворить свой голод.
А теперь общение выйдет на новый уровень. И не только семьи не нужны будут. Вообще люди друг другу будут не нужны.
Но, это так…мои фантазии. Может, создатель сам решил уничтожить свой неудачный эксперимент, проявив чуткость и максимальную нежность))
О, да!!
В прошлом веке изменение семьи в сторону уменьшения количества детей и разъезда в проживании связывали с улучшением жилищных условий, в целом увеличением уровня материального достатка. Типа, нет необходимости заводить детей, потому что они уже не нужны для помощи на земле и тд.
А я вот думаю, появление ТВ и радио почему-то никак не связали с разрывом близких связей. А ведь мозгу, до ТВ и радио, было необходимо добывать информацию от людей. Читать не то все могли. А если и читали, то это была довольно трудная работа для него.
Появление ТВ резко сократило количество контактов. Мозгу было достаточно посмотреть, как общаются на экране, чтобы удовлетворить свой голод.
А теперь общение выйдет на новый уровень. И не только семьи не нужны будут. Вообще люди друг другу будут не нужны.
Но, это так…мои фантазии. Может, создатель сам решил уничтожить свой неудачный эксперимент, проявив чуткость и максимальную нежность))
)) ты, по-моему, в разнос пошла в версиях уничтожения цивилизации.
общение кому как, наверное. я не особо прям любитель вживую тусить. есть пара-тройка ценных для меня людей, да и с теми прям заставляю себя увидеться. и хочется и как-то лениво что-ли. а кто-то по два раза в неделю встречается с друзьями. бабушка жены, кстати, много кому письма писала. все контакты семьи сохраняла. теперь оказалось, что не особо и важны друг другу. фиг знает ТВ ли причина.
я могу себе занятие на часы найти без всякого общения, к примеру. или в коде или на рыбалке )) без всякого ТВ.
)) ты, по-моему, в разнос пошла в версиях уничтожения цивилизации.
общение кому как, наверное. я не особо прям любитель вживую тусить. есть пара-тройка ценных для меня людей, да и с теми прям заставляю себя увидеться. и хочется и как-то лениво что-ли. а кто-то по два раза в неделю встречается с друзьями. бабушка жены, кстати, много кому письма писала. все контакты семьи сохраняла. теперь оказалось, что не особо и важны друг другу. фиг знает ТВ ли причина.
я могу себе занятие на часы найти без всякого общения, к примеру. или в коде или на рыбалке )) без всякого ТВ.
ну вот как раз я в этом контексте за ограничение использования таких сервисов в праздных целях — пустой трёп. не буду фантазировать как это сделать, но точно можно.
ну вот как раз я в этом контексте за ограничение использования таких сервисов в праздных целях — пустой трёп. не буду фантазировать как это сделать, но точно можно.
Стррррашшшшнааа?? Бу! 👻
Восторженных пользователей и без меня хватает. И они все поголовно считают, что мне страшно, что я устарела, преувеличиваю опасность и т.д., пытаются обернуть меня в их веру, издеваются даже. НЕ ты! Только не подумай ничего такого. Ты самый адекватный собеседник по этой теме! А мне просто не интересно смотреть на то, что на виду, что на поверхности лежит. Мне интересно смотреть вглубь, не на общее, а на мелочи. Хотя, слона я тоже вижу.
Стррррашшшшнааа?? Бу! 👻
Восторженных пользователей и без меня хватает. И они все поголовно считают, что мне страшно, что я устарела, преувеличиваю опасность и т.д., пытаются обернуть меня в их веру, издеваются даже. НЕ ты! Только не подумай ничего такого. Ты самый адекватный собеседник по этой теме! А мне просто не интересно смотреть на то, что на виду, что на поверхности лежит. Мне интересно смотреть вглубь, не на общее, а на мелочи. Хотя, слона я тоже вижу.
ДАА!! И кстати! (реально меня понесло!))) Поскольку эти ЛЛМ платные в большинстве своем, первыми поедет кукухой платежеспособное население.
Ну, хоть что-то будет для обычных людей! ))))
ДАА!! И кстати! (реально меня понесло!))) Поскольку эти ЛЛМ платные в большинстве своем, первыми поедет кукухой платежеспособное население.
Ну, хоть что-то будет для обычных людей! ))))
)) есть и бесплатные. ДИПСИК, к примеру. Ну и я упомянул что можно поставить себе на комп прогу и пользоваться даром. Всем достанется ))
)) есть и бесплатные. ДИПСИК, к примеру. Ну и я упомянул что можно поставить себе на комп прогу и пользоваться даром. Всем достанется ))