ИИ — не интеллект
«В следующем году ИИ, вероятно, будет умнее любого отдельного человека. К 2029 году ИИ, вероятно, станет умнее всех людей вместе взятых”, – прокомментировал Маск слова американского изобретателя и футуролога Рэймонда Курцвейла, заявившего, что ИИ достигнет уровня человеческого интеллекта к 2029 году.»
Я как раз прочёл книжку «Четвёртая мировая война».
Это очень кликбейтная тема. В сущности уже есть сервис умнее человека, в смысле более осведомлён, и таких сервисов много. Это любая поисковая система.
В сервисах ИИ, которые всё ещё не интеллект, заложены алгоритмы типа: 2+2*2=6. Там не сработает «а вы продаёте или покупаете?», «а давайте я завтра ещё куплю, а вы мне за 5 продадите».
Поэтому заявление «ИИ будет умнее всех-превсех» — просто поговорить о спикере )). ИИ уже знает больше, а думает всё равно хуже. И может самообучиться, только когда есть задача и есть обучающий материал.
Когда в ИИ заложат алгоритм «а вы продаёте или покупаете?», «а давайте я завтра ещё куплю, а вы мне за 5 продадите», он станет чуть больше интеллектом, но только в рамках этого алгоритма. Он может потом «самообучиться» по-принципу: 100 раз сработал запрос на оптовую покупку — всегда снижать цену, потому что повторные покупки покрывают издержки от скидок. Но пока не будет новых обучающих материалов, он их не придумает. Мы, люди, придумываем что-то на основе нашего опыта, не обязательно того, который мы практиковали, тут более широкое понятие: где-то что-то слышали, давай попробуем. ИИ тоже сначала должен «где-то что-то услышать».
Насчёт книги.
Довольно кликбейтно ))
Если конкретно, то чтобы ИИ сломал человеков, надо все ИИ, которые, по сути — отдельные программы со своими отдельными задачами, так вот, эти ИИ с их алгоритмами, соединить в одну сеть, которая будет контролировать как минимум электроснабжение. Если мы это сделаем, ну тогда — катастрофа.
Вообще же в некоторые важные устройства, в некоторых местах, при некоторых обстоятельствах, производителем устанваливаются некоторые системы, которые могут сломать устройство до такого состояния, что оно не будет работать. Это такой предохранитель. Если мы дадим ИИ доступ к этим предохранителям, то — катастрофа.
То есть всё по-прежнему зависит от того, как мы проектируем устройства, сети и их взаимодействия. Спроектируем с возможностью потери контроля, ну что ж — сами дураки.
Но нет. ))
Кликбейтно)))
Сегодня была на выставке ИИ на ВДНХ. Две вещи таки удивили, хотя я вроде в теме.
1. Нейросеть, которая определяет твой: пол, возраст и настроение. В режиме реального времени. Я попала в камеру и меня “прочитали”. Возраст почти угадал, настроение в точку.
2. Нейросети могут и уже объединяются вместе. Синхронный перевод видео содержит в себе аж 5 нейросетей. Одна из которых, на минуточку, интонирует речь!
ну они не объединяются по своему выбору. это разработчики так спроектировали, что они могут объединяться, если есть необходимость. само по себе так не работает, что ChatGpt подключился к базе данных ГИБДД и выдаёт нужную пользователю инфу. нужно, чтоб сервера ГИБДД таким образом были разработаны, чтобы ChatGpt мог с этим работать. при этом и ChatGpt должен быть так разработан, чтобы он такие запросы делал. если сделать некую нейросеть АВБ, которая своим цифровым интеллектом искала возможность подключиться к ГИБДД мимо разрешений их сервера, то это, во-первых, противоправно, а во-вторых, если ГИБДД это позволяют, то и ИИ тут не нужен )).
в общем программы делают только то, что программисты в них закладывают. могут быть аномалии, но это баги, дыры и бэкдоры ))
Так это ясно.
В нас же тоже заложено то, что мы и делаем. И цели существования не мы придумали. И действуем чаще всего автоматически. И думаем, елки-палки, тоже! Комплекс программ сложный. Но ей богу не настолько, чтобы не воспроизвести.
воспроизвести можно. это как раз вопрос насколько мы делегируем машинам всё это. сами машины это не сделают мимо нашей воли. то есть всегда нужно иметь предохранитель, к которому у сетей доступа нет.
мой компьютер не сможет сам себя подключить в розетку. нужно чтобы был создан другой компьютер, который включает вилку в розетку, при этом в моём компе в спящем режиме должна быть энергия, возможность дать команду тому компу, который включает в розетку. т.е. их сети, кроме других условий, должны быть объединены. если я это сделаю — сам дурак ))
а так можно бесконечно спекулировать, что мой комп подключился к производству компов (ну или на производстве управляющий комп), сделал в “третью” смену себе комп, который включает вилку в розетку… это очень сильно гипотетически, но кликбейтно, да ))
Вопрос энергии, да, щекотливый. Остальное — ерунда. Мой комп обновляется сам по ночам. Да, там стоит галочка, которую я могу убрать. Но оно мне надо, за этим следить? Нехай сам)). Бесконечные регистрации аккаунтов с километровыми соглашениями, которые я, лично, никогда не читаю. Кто-нибудь вообще их читает??? С чем я там соглашаюсь. Может, с тем, чтобы при подключении к вай-фаю передавать управление кому-то со стороны. Я себя дурой не считаю. Но просто невозможно контролировать все в этой сфере. Розетку можно)) Пока “умный дом” не захотелось установить.
Так что, не знаю.. Мне кажется, это все вопрос времени. И целей, которые поставит человек 🙁
умный дом подключен к своей розетке, мало того за розеткой есть рубильник, потом рубильник подъезда, дома, района и тд тп
всё можно, но сначала надо запрограммировать. комп работает по ночам, потому, что ты ему разрешила, а разрабы запрограммировали. основной мой посыл в этом как раз.
мне кажется я начинаю повторяться )))
Так вот и приходит паранойя ))) Комп следит за тобой, ты следишь за компом)))