Сейчас политическая повестка горяча.
На этом фоне подвернулась книга "Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы"
Автор Михаил Зыгарь. Его вряд ли можно причислить к сторонникам нынешней элиты в России, но и прежнюю он не щадит, в принципе она почти та же и осталась.

Если верить содержанию (а верить сейчас вообще не понятно как), то не было никогда никакой демократии.
Выборы срежисированы, а действующие лица совсем непригядны.
Неприглядны не только злодеи, но и образцы свободолюбия, справедливости и демократии, двуличные двурушничают.
Там и Любимов и американское посольство и ещё много всяких.
Мой пафос не в том, чтобы раскрыть их истинное лицо и привлечь по законам революционного времени, а в том, чтобы выразить личное сожаление и разочарование что население было цинично обмануто ловкими движениями рук. Обманывали люди, которым население верило, которые продолжали топить за демократию, при этом в планах рассматривали вероятность подготовить запасной аэродром через организацию избрания нужного человека в губернаторы и отделения Одесской области. Ну например. То есть, открыто говоря, планировалось сманипулировать выборами.
Не знаю, насколько это доказуемо. Потому, что кажется чем-то сильно невероятным, но с другой стороны за последние годы произошли некоторые схожие события.
В общем и целом: тогда был глобальный обман, и верить в то, что сейчас нет никакой подковёрной игры — наивно.
И верить нельзя никакой стороне, ни сердцем ни умом.
Дело даже не в личных пристрастиях избирателя, а в факте умелого манипулирования, то есть твоё мнение будет не твоим мнением, а мнением, заложенным.
Полнейшее разочарование, поэтому и потеря смысла на личном уровне. Пойдёшь выбирать, но кто на самом деле выбирает? И вот эти вот нынешние движения, склоки между сторонникаи разных политик и политиков, споры с друзьями и родственниками, всё бессмысленно.
Придёшь: сделаешь, как они сказали. Не придёшь: они сделают, как они сказали.

Логика событий диктует что не нужно сильно эмоционально подключаться к процессам и топить за или против. Участвовать в злобных битвах комментаторов под чужими постами и всё такое.
Никто из нас не появлияет ни на что, потом выяснится, что ты был обманут, будет сильно не приятно.
Это плохое поведение с точки зрения хорошего обществоведения, но … а как?
Кто выиграет? Как говорят уголовники: "У государства всегда на один патрон больше".

Хотя, нужно ради справедливости сказать, что этот пост (и формирующееся у меня отношение) является продуктом этой книги, возможно пропагандистской и манипулятивной.