Хороша ложка к обеду
Но и к ужину пригодится.
Не поверите, про политику.
Сегодня опубликовала шведская крупная газетёнка афтон, простите, блядет (как её называют русскоязычные шведы) статью о том, что обычная шведка не может попасть в США из-за указа Трампа.
Обычная шведка имеет гражданство ещё и Ирана. Да, была удочерена в раннем детстве и блаблабла.
Но тут ведь шикарный нюанс.
Она не могла без визы въехать в США после принятия конгрессом новых правил аж в 2016!
УЖЕ В 2016! Публикации о новых правилах были в декабре 2015.
Я писал уже на тему Рейтинг паспортов. Но это ещё как посчитать Цитата: Палата представителей американского конгресса проголосовала за введение виз для граждан стран, связанных с США соглашением о безвизовом перемещении, которые посещали Иран, Ирак, Судан и Сирию после февраля 2011 года.
То есть новые правила для неё действовали уже с конца 2015 года, но НИКТО не возмущался НИ В ПРЕССЕ НИ СРЕДИ ПОЛИТИКОВ.
Вот эту ложку шведку с иранскими корнями и приберегли к ужину тёплому трамповому указу.
Политики не знают ни стыда, ни сожаления, ни благодарности, ни доброй воли.
Томас Дюар (кто такой хз) но прав, горилка… дурилка… курилка же!
А на самом деле неприятно, ребята. И вспоминается: Не сотвори себе кумира.
Мне просто не верится, что такое начинает происходить в Швеции.
политика – грязное дело. везде
у нас есть практика 🙂 можно дать опровержение в эту же газету… если описанные в ней факты ложны и не подтвердились
я даже хз действует ли в Швеции так. знакомые из журналистики говорили, что ненужную статью ни хрена не публикуют. да и по фактам тут вроде как нет не правильной инфы. просто ситуация уже была давно, но её начали горячо обсуждать только ща, когда надо трампа завалить.
ну это у нас бывает, правда редко. когда написаны лживые факты и кто то алчет опровержерния иначе в суд подаст типа. в данном случае с трампом прост оникому это не надо. поэтому так лживая инфа и прокатывает…
да пипец вообще последние годы берегов не видят. у нас статья была опубликована под названием “Домашнее насилие в России теперь законно”.
я посмотрел, там до 2-х лет срок можно получить. хм… законно. ну я знакомым разъяснил, что наказание будет, просто это не криминальное дело в определённых случаях, да и вообще закон отрегулировали чтобы за одно и то же деяние было одно и то же наказание (вне семьи и в семье). потому что газета просто пишет и тв передаёт: теперь можно и столько-то женщин ежегодно и блаблабла
так если рассуждать, то в Швеции банки грабить можно, дают 8, выпускают через 5.
ну это да. единсно если он там усидит, то может начнёт натравливать адвокатов на сми за такие публикации. а так, на самом деле, вообще хрен знает что там за игра идёт. может его спецом выпустили добиться импичмента, поставить нужного и переделать систему под новый порядок, новые элиты, или новый порядок для старых элит. но это так типа конспирологически. всё как-то удивительно выглядит.
ну вот Ройзман сказал, что в ЕБурге заявлений только за последнюю неделю стало в 3 раза больше. Тут в общем как посмотреть. ментальность такова, что у некоторых это образ жизни, но своего родного типа сажать жалко. а теперь-то не посодют с первого раза, но на вызов приедут, от сатрапа спасут. потому и вызовов увеличилось.
вот ваш интересно пишет про понаехавшую преступность https://www.facebook.com/peter.springare?fref=nf
ага, обратил внимание, что стали вызывать, и это, по-моему, позитивно.
у меня приятель в ментовке работал сто лет, рассказывал, что по старому закону когда они на месте объясняли, что уголовное дело, побои снять, ходить на допросы, показания давать, на суде отвечать на вопросы и тдтп, люди просто отказывались от претензий на месте, а те кто делу ход поначалу давал, потом ходили по пятам и просили дело закрыть, а открытое дело просто так не закрыть.
а про шведского мента что могу сказать, он конечно накинул на вентилятор. сейчас тут срач на тему. но сдаётся мне, что подключились (в смысле его подключили) местные пиарассы политические. он нового ничего не сказал по поводу преступности. было около 20-ти исследований, которые показали что риск попадания в криминальный регистр у рождённых не в Швеции в 2.5 выше, чем у рождённых в Швеции. то есть речь идёт о риске в смысле для этого есть причины (ну там сложности интеграции и ещё что-то), а не о факте попадания (хотя и факт того, что преступники, в большинстве не рождены в Швеции, подтверждается). но что я для себя подчеркнул, так это то, что почему-то его слова вдруг взлетели (хотя об этом пишут и в социалках и сми давно). причём совсем недавно в прессу метнули что большинство полицейских будут голосовать на следующих выборах за националистов. я эти факты связываю.
ну и вообще у него там всё в кучу, типа пенсионеры стали хуже жить из-за понаехавших, медицина стала хуже из-за понаехавших и блаблабла.
опять же журналистку, которая попыталась поправить этого мента, закидали фекалом, хотя она в общем попыталась привести как раз факты о том, что пенсионеры вообще являются отдельной темой, а про преступность то, что я выше написал – не новость и не скрывают.